כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 6.11.2012, ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

על פי גרסת התובע, התובע נכנס לחניה בחיפוש אחר מקום חניה, ולפתע חש מכה בצד ימין של הרכב שעה שהוא עומד. רכב מצד ימין שלו פגע ברכבו.

על פי גרסת הנתבע, הוא החל בנסיעה לאחור, התובע נסע מאחוריו, הנתבע עצר את רכבו ולפתע שמע פגיעה ברכבו.

אין מחלוקת לעצם קרות התאונה, יחד עם זאת כל אחד מהנהגים טוען כי האחר אשם בתאונה.

לתיק בית המשפט הוגשה תמונה של מקום התאונה בעת התרחשותה, שצולמה על ידי נהג רכב התובע, רכב התובע לא הוזז ממקומו במועד הצילום, רכב הנתבע חזר לתוך החניה בה עמד לאחר התאונה.

על פי הסימנים על רכב התובע, ניתן לראות כי התיאור של התובע מתאים יותר לגרסתו מאשר לגרסת נהג רכב הנתבעים. הסימנים על רכב התובע הינם ממוקדים במקום אחד, אין מדובר בסימני שפשוף אלא סימני לחץ.

אם אכן התאונה הייתה מתרחשת כפי שטען נהג רכב הנתבע, הרי שהיו צריכים להישאר סימני שפשוף על רכב התובע, שכן לדבריו רכב התובע היה בתנועה שעה שקרתה התאונה, התרחשות זאת אינה אפשרית על פי הסימנים, שכן מדובר בסימני לחיצה ולא סימני שפשוף.

בנוסף, הוגש לתיק בית המשפט תרשים שערך נהג הנתבעת, וממנו עולה כי נהג התובע נסע ברוורס תוך שהוא פונה לכיוון הכניסה, הרכב נמצא בזווית לרכב הנתבע. מהתמונה שהוגשה לבית המשפט ניתן לקבוע באופן וודאי כי רכב התובע נמצא במצב מאונך ולא במצב של זווית 45 מעלות כפי שמתאר השרטוט.

בנסיבות האמורות, אני מוצא להעדיף את גרסת התובע על זו של הנתבע ולקבוע כי לרכב הנתבעת חבות לעניין התאונה.

סוף דבר – הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,621 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ואגרת משפט ששולמה.

שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,250 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: